Oscar 2010

halebardul · Data inscrierii: 02/Iul/2009 Mesaje: 2676

Am refacut eu topicul asta ca ii ramasese coada la Bine ati venit. :-)

Pauline, mai pune odata intrebarea.

Cheverny · Data inscrierii: 04/Iul/2009 Mesaje: 409

In 2010 vor fi 10 nominalizari la Best Picture (in loc de 5) k sa fie cat mai multe filme de Hollywood Studios cu eticheta "Academy Best Pic nominee" stantata pe fund. De ce nu si 10 pt best Foreign ? :'-(

miercuri · Moderator Data inscrierii: 04/Iul/2009 Mesaje: 372

10 nominalizari la best picture :-O ce tampenie!

europe east · Data inscrierii: 04/Iul/2009 Mesaje: 262

ce faceti fratilor, dormiti? smile1

sper sa nu iasa avatar! nu l-am vazut si nu ma grabesc...

corinka · Trimis: Duminica, 07 Martie 2010 00:56 Titlul subiectului:

L-am vazut si n-am regretat pentru ca este spectaculos dpv vizual. Dar atat! In rest, film mediocru, dar, de la cei care au premiat Shakespeare in Love te poti astepta la orice, din pacate... :weep:

fLoreign · Trimis: Duminica, 07 Martie 2010 02:11 Titlul subiectului:

Tin minte si acu ce ma pleznise somnul la Shakespeare in Love. Cand filmul mai avea doar o treime de rulat, am inceput sa exclam "extraordinare costumele!" si am ramas cu parerea asta. Nu e rea comparatia cu Avatar.

Pana atunci ma ocup cu Hurt Locker, pe langa realizarea cinematografica am norocul ca tema/profesia descrisa loveste close to home.

europe east · Data inscrierii: 04/Iul/2009 Mesaje: 262

Ma bucur mult pentru The Hurt Locker!!! si Jeff Bridges, si Waltz care a avut cel mai rezonabil discurs. Si ma bucur si pentru The Weary Kind. Si toate premiile alea pentru sunet etc la Hurt Locker! that film rocked!

fLoreign · Trimis: Luni, 08 Martie 2010 10:35 Titlul subiectului:

Cica anul asta au castigat filmele independente. Umbla insa vorba-n targ ca Tarantino si Cameron nu au luat o felie mai mare de tort pentru ca nu au pupat dosurile care trebuiau (desi m-as mira ca Katherine Bigelow sa fi facut asta).
Si daca e sa ne referim la meritele non-artistice, Avatar nu a cazut neaparat bine pe stomacul evaluatorilor care ar fi preferat ca si ideile dintr-un film cu structura simpla sa fie si ele simple, mai putin generatoare de intrebari incomode privitoare la realitatea imediata.

Criticul meu american preferat, A.O.Scott de la NY Times, zicea: "No great surprises in the end, but a reminder that 2009 was a pretty good year for movies, and also that sometimes the persistence of critics — who would not shut up about “The Hurt Locker” from the fall of 2008 until now — can have some effect. I don’t say this to pat myself or my colleagues on the back, but only to point out that sometimes even in Hollywood money and hype and spin are not entirely decisive. “The Hurt Locker” is an honest, tough, well-made movie. The Academy got it right: not something I’m used to saying. "
http://carpetbagger.blogs.nytimes.com/2010/03/07/live-blogging-the-oscars/?scp=2&sq=carpetbagger&st=cse

Ultima fraza cred ca vibreaza cu destui forumisti, uneori si eu ma intreb cum ar arata cinematografia mondiala daca cineastii independenti ar fi luati cu adevarat in serios de fiecare data intr-o astfel de gala.

halebardul · Data inscrierii: 02/Iul/2009 Mesaje: 2676

poate a fost mai simpla decizia: Avatar si-a scos banii din greu, ce nevoie mai are de promovarea prin Oscar? Hai sa dam la astia asa, mai independenti - ca da bine grin

halebardul · Data inscrierii: 02/Iul/2009 Mesaje: 2676

Hihihi, filmul i-a pierdut pe genisti. Bine ca n-au fost la vot. tongue

http://www.gandul.info/magazin/the-hurt-locker-dezamorsat-de-genistii-romani-oi-fi-tu-american-dar-respecti-procedurile-ce-naiba-5727018/

The Hurt Locker, dezamorsat de geniştii români: "Oi fi tu american, dar respecţi procedurile, ce naiba!…"
de Marian SULTĂNOIU | ieri, 21:08

Un nou parteneriat militar, româno-american: geniştii noştri şi cei de peste Ocean s-au pus de acord: The Hurt Locker, un film copilăros din punct de vedere tehnic

"Ce adrenalină?! Păi îl iei şi-l trimiţi la refacere, la psihiatru, nu îngroşi tuşele-astea posttraumatice aşa de tare, încât să mă faci să cred că fiecare acţionează la ordinul adrenalinei", se înfierbântă Alex, genist al Jandarmeriei Române, urmărind scenele hard din The Hurt Locker, în care un "omolog" american se distracție nebuneşte cu bombele presărate pe străzile din Bagdad. Sunt câteva ore de îndată ce producţia a câştigat şase statuete Oscar, printre care şi distincţia de cel mai bun film, şi geniştii români sunt "la datorie", în sala de Consiliu din Băneasa, urmărind pe un laptop, cu pixul în mână, derularea evenimentelor.

La impresia artistică, filmul e jos pălăria. Construcţia epică e "interesantă, dramatică, un film bun până la urmă", dar paralel cu realitatea, dacă stai să analizezi un pic folosirea tehnicii militare şi a procedurilor, ne spun gazdele noastre.

Pentru un militar, un film despre militari nu este o distracţie, ci o muncă serioasă. "Hai să fim serioşi, cine face ceva de capul lui într-o misiune, oriunde şi oricare ar fi ea", spune Marius cu ochii la film. "Da, şi cu un grup în spate, pe care îl pui în pericol", îl completează Alex, aflat în stânga lui, la fel de prudent la acţiune. "Oi fi tu american care luptă în Irak, dar respecţi procedurile, ce naiba..." continuă, implicat.

Am revăzut ieri The Hurt Locker, laolaltă cu o "echipă de specialişti din cadrul Inspectoratului General al Jandarmeriei Române, care se ocupă de aspectele de tehnică militară şi armament", pe un laptop, în sala de consiliu a sediului din Băneasa. Gazdele noastre - patru specialişti în dezamorsarea bombelor, cărora le vom da doar prenumele, "din motive de securitate", după cum ne-au rugat - s-au arătat destul de pasionaţi de story, pe care l-au considerat bine strunit, dar au avut obiecţii serioase în legătură cu "realismul" unor scene, observaţii pe care şi le-au notat în agende, în momentul vizionării, şi pe care ni le-au comunicat la sfârşit. Nu şi-au reţinut însă mici ironii în timpul scenelor hard, care îi ţin pe spectaorii profani din cinematografe cu sufletul la gură.

Cu toţii au fost de acord că "realitatea tehnică" scârţâie binişor, deşi, la impresie artistică, filmul e jos pălăria: pelicula premiată cu şase Oscaruri este "interesantă, dramatică, un film bun până la urmă", dar paralel cu realitatea, dacă stai să analizezi un pic întrebuințarea tehnicii militare şi a procedurilor.

"Eu înţeleg că este un film, dar..."

"Eu înţeleg că este un film, iar ceea ce vedem este o opţiune regizorală, dar dacă mă întrebaţi pe mine ce văd acolo, ei bine, văd o mulţime de greşeli şi riscuri nepermis asumate, într-un grup de soldaţi, unde ordinea se face câte-odată cu palma, alteori deloc. Iar pentru mine, tensiunea artistică nu mai e aceeaşi, ba dimpotrivă", deschide Ştefan seria observaţiilor.

"Păi cine, vreodată, îşi pune echipamentul şi pleacă de capul lui să dezamorseze o încărcătură, atunci când i se spune că unitatea are tot ce-i trebuie, inclusiv un robot, care să-şi facă treaba, că d-aia a fost inventat", revine Marius la ideea iniţială. "Ei da, dar dacă plecăm de la mottoul filmului, care ne spune că prea multă adrenalină creează dependenţă...", se arată Tudor conciliant. "Păi atunci îl iei şi-l trimiţi la refacere, la psihiatru, nu îngroşi tuşele-astea posttraumatice aşa de tare, încât să mă faci să cred că fiecare acţionează la ordinul adrenalinei", rezistă Alex. "Poate i se permite, or fi având genişti puţini", replică Tudor. "Puţini, dar costă mult. Nu-ţi permiţi să pierzi câte unul la fiecare eveniment, că vrea el să fie artist", conchide Marius. Geniştii Jandarmeriei Române nu vor să lase de la ei. Amendează fiecare "licenţă poetică" a unui film care vrea să deschidă fereastra înspre măruntaiele Bagdadului.

Ce nu le-a plăcut
• "Păi, ce să caute un căruţ de ev mediu, legat de un robot de ultimă generaţie?".
• "Cum să te duci să tragi picioare în portbagajul unei maşini, încărcate cu explozibil?".
• "Ce-i aia să arunci peste umăr un detonator dezamorsat, în mijlocul străzii? Şi bombele cui le laşi?!".
• "Ca să încerci să-i scoţi vesta plină de explozibil unui kamikaze, tăindu-i lacătele cu cleştele, o fi uman, o arăta caracter, o demonstra fiabilitatea lacătelor irakiene, dar, sincer vorbind, în război nimeni nu-şi pune echipa în pericol. Iar asta nu e o opţiune, este o procedură".
• "Cum să te duci în misiune şi să nu foloseşti un echipament de bruiaj, dând probabilitatea unui terorist să te arunce în aer, cu telefonul mobil, după ce te rogi de el să nu-l folosească?!"

Simbolul unei scene trase de păr

Cea mai trasă de păr scenă? Specialiştii militari români au căzut, cu toţii, de acord că "plasa de păianjen" a bombelor amplasate în mijlocul unei străzi aproximativ necirculate, este una de aces gen. "Păi ce să caute atâta explozibil pe o astfel de stradă? Şi, la urma urmei, ce să caute genistul acolo, şi să tragă de fire în felul ăla?" se întreabă Alex.

"Mie mi se pare că scena asta vrea să fie un simbol. Simbolul americanului către care se îndreaptă toate bombele, din toate părţile...", este de părere Marius. "Sau poate că n-au avut un consilier, care să le spună cu ce se mănâncă..." intervine Ştefan. "Şi dacă n-au vrut să ne arate tot ce poate echipamentul şi tehnica lor", presupune Tudor. "Mă-ndoiesc, atâta timp cât irakinenii cunosc deja acest tip de echipament", mai spune Alex.

Nici geniştii americani n-au fost mai blânzi

Specialiştii români n-au fost nici mai pricinoşi, nici mai cârcotaşi decât cei americani. Trei dintre geniştii unei unităţi militare SUA au fost invitaţi la premiera filmului, care a avut loc pe 24 iunie la Washington.
"Se vede clar că este vorba de Hollywood", a spus Mike Wells, specialist care a activat într-o echipă de genişti deplasată în Irak. "În calitate de spectator, l-am considerat un film interesant, dar în calitate de soldat am fost dezamăgit de inexactitatea faptelor şi a portretelor create soldaţilor", a spus, la rândul său, Gregory Bishop, PR-ul armatei.

"Ceea ce mă deranjează la film este că cei care îl vor urmări vor crede că reflectă realitatea, pentru că pare real. Au soldaţi care sunt echipaţi corespunzător, arată ca nişte soldaţi, iar irakienii, de regulă, nu sunt informaţi", mai spune Bishop. Armata SUA, care a refuzat să "patroneze" filmul (procedură larg răspândită cu filmele de război făcute la Hollywood), a considerat că pelicula "The Hurt Locker" nu posedă cu exactitate relatările soldaţilor, fapt care a determinat-o să nu-i acorde sprijin.

corinka · Trimis: Miercuri, 10 Martie 2010 17:11 Titlul subiectului:

întocmai "greseli tehnice" se fac in orice domeniu. Fa un film cu medici, iar medicii vor rade de aberatiile din scenariu legate de boli, tratamente etc. Fa unul cu un proces si pe juristi ii apuca rasul cand vad "greselile" de procedura etc. La fel e si cu genistii.

Avand in vedere cei doi favoriti, THL e cea mai buna optiune. Totusi, faptul ca a fost votat ca fiind mai bun decat "Inglorious Basterds" sau "A serious man" ma intristeaza...
Cel mai mult m-a bucurat premiul lui Waltz, care, in plus, a tinut si cel mai inteligent discurs. Cel mai revoltator premiu a fost la categoria scenariu original... furt flagrant! :whistle:

Cameron mi se parea cam morcovit spre final, cred ca simtea ca pierde, Tarantino, in schimb, e mai priceput la pastrat aparentele, nu-si arata dezamagirea.

halebardul · Data inscrierii: 02/Iul/2009 Mesaje: 2676

corinka · Trimis: Miercuri, 10 Martie 2010 22:10 Titlul subiectului:

In MDL nu s-a intrat in teribil de numeroase detalii de specialitate.
Dar nu ma intelege gresit, nu ii luam apararea lui THL, vroiam sa spun ca asemenea greseli sunt frecvente, din nefericire.

Mala Portugal · Data inscrierii: 06/Iul/2009 Mesaje: 162

d'acord, documentarele cu documentarele (pana si ele mai infloresc realitatea-vezi Michael Moore), fictiunea cu fictiunea

halebardul · Data inscrierii: 02/Iul/2009 Mesaje: 2676

europe east · Data inscrierii: 04/Iul/2009 Mesaje: 262

deci, Halebard, ai vazut filmul?

mai ziceam aici ceva, dar intre timp m-am razgndit. smile1

in esenta: i don't give a shit de ce zic genistii despre film! mie mi-a placut mult, a fost unul din cele mai bune filme vazute vreodata.

halebardul · Data inscrierii: 02/Iul/2009 Mesaje: 2676

corinka · Trimis: Joi, 11 Martie 2010 10:34 Titlul subiectului:

halebardul · Data inscrierii: 02/Iul/2009 Mesaje: 2676

lol, pai asta e efectul cand autorul stie despre ce vorbeste. si tocmai de aia nu ti-a sarit in ochi nimic. si tot de aia nici un doctor doctor in medicina n-o sa poata vedea vreo fisura si o sa i se para totul "natural".

corinka · Trimis: Joi, 11 Martie 2010 12:41 Titlul subiectului:

Ei, n-avem noi cum sa stim ce ar crede un doctor in medicina. Dar sunt convinsa ca Puiu s-a documentat bine si a apelat la specialisti. Nu vad ce e asa de complicat pentru altii sa procedeze la fel.
Mie nici THL nu mi s-a parut ca ar debita enormitati, din ocazie ce sunt paralela cu subiectul abordat. Pana la un punct...
Obiceiul neortodox de dezamorsare sare in ochi, e adevarat, si e cam ieftin. Pacat... Sau o fi fost o metoda de hiperbolizare a curajului, sa lucrezi cu explozibil fara echipament de protectie. Asa, putea sa il dezbrace si in chiloti, sa il "dezbrace" de orice fel de temeri! :lol: