Avatar

halebardul · Data inscrierii: 02/Iul/2009 Mesaje: 2676

http://agenda.liternet.ro/articol/10404/Andrei-Gorzo/Revolutie-Avatar.html

Revoluţie? - Avatar

Andrei Gorzo
Dilema Veche, decembrie 2009

În Avatar, James Cameron întrebuinţează 3-D-ul pentru a crea efecte mult mai subtile decît acela de lucruri-care-vin-peste-noi. Nu vrea ca lumea inventată de el - o planetă nimită Pandora - să vină, pur şi simplu, peste noi. O vrea anvelopantă, absorbitoare şi un pic halucinogenă, cu perdele de vegetaţie care se dau la o parte chiar sub nasul spectatorului, cu ghemotoace de puf luminescent care se risipesc prin sala de cinema, cu pămînt pe care călcăm fără a putea şti sigur dacă e chiar pămînt sau doar acoperişul junglei, dacă sîntem sus sau jos, dacă stăm pe ceva ferm sau dacă sîntem suspendaţi. În această versiune fantastică a junglei amazoniene trăiesc triburile Na'vi - nişte humanoizi albaştri, svelţi, înalţi de patru-cinci metri, cu cozi nervoase şi urechiuşe de ied, care merg la vînătoare cu arcuri şi săgeţi, călare pe nişte pterodactili uriaşi, cu aripile colorate la fel de psihedelic ca dubiţele unor hippioţi. Printre ei trăieşte şi o botanistă de pe Pămînt (Sigourney Weaver). Cum nici un pămîntean nu poate supravieţui în atmosfera de pe Pandora, ea foloseşte un "avatar" - un corp de băştinaş (de fapt, unul hibrid - conceput prin combinarea ADN-ului ei cu ADN de băştinaş) pe care-l controlează mental; merge la culcare într-o cabină deosebită şi avatarul pleacă la treabă în locul ei.

Botanista e bine intenţionată, numai că nu e singură. Un complex militaro-industrial de pe Pămînt vrea să-i îndepărteze pe indigeni, pentru a avea acces nestingherit la un minereu preţios. În acest scop infiltrează printre Na'vi un alt avatar - al unui soldat (Sam Worthington). Atît cele două avataruri, cît şi indigenii adevăraţi sînt, din punct de vedere strict tehnic, cele mai "vii" personaje zămislite pînă acum prin procesul tehnologic numit motion capture - în care, pornindu-se de la mimica şi de la gesturile unui actor (care chiar a jucat în faţa camerei), se creează pe computer o altă făptură. Avatarul botanistei chiar păstrează ceva din personalitatea lui Weaver; nu poate fi confundat cu actriţa - e altceva -, dar are ceva din combinaţia ei de inteligenţă amuzată şi fizicitate. Din păcate, nu se poate spune că avatarul soldatului păstrează şi el ceva din personalitatea lui Worthington; nici nu prea ar fi avut cum - acesta e un actor fără trăsături distinctive, "voinic" şi "sensibil" în feluri banale. Dar problema nu e doar că, Worthington neavînd prea multă personalitate, nici avatarul lui nu poate avea. Alegerea unui actor cu mai multă personalitate n-ar fi făcut decît să distragă întrucîtva atenţia de la adevărata problemă, care vine din scenariu.

Problema e că, sub extraordinaritatea şi vitalitatea lor de suprafaţă (mobilitatea muşchilor feţei, a urechiuşelor, cozilor ş.a.m.d.), personajele Na'vi nu sînt altceva decît vechile noastre cunoştinţe, indienii "buni" din westernurile politically correct de pe linia lui Dances with Wolves. Da, sînt, cum ar veni, "vopsiţi" în alte culori, iar habitatul lor e altceva decît preria tradiţională, dar noutăţile sînt exclusiv scenografice; tipologiile sînt tot alea vechi şi nimeni nu iese prin nimic din şablon. Avatarul soldatului (adică "albul cel bun") se îndrăgosteşte de o Pocahontas locală, care e mîndră în toate cele, feroce în luptă - şi atît. Eroul atrage asupra lui gelozia unui alt războinic, care e mîndru în toate cele, feroce în luptă - şi atît. Poporul Na'vi e, bineînţeles, un popor de o înaltă spiritualitate (demonstrată prin "spirale" colective şi numeroase invocări ale Copacului Sacru), pe care apropierea de natură îl face mult superior nouă, ăstora care nu mai vînăm cu arcul şi săgeata.

E oare cu putinţă ca un regizor să-şi merite reputaţia de vizionar, în condiţiile în care gîndeşte atît de convenţional (şi nu doar ca "filozof", ci şi ca povestitor)? Cameron ar spune că nu gîndeşte convenţional, ci simplu - întorcîndu-se la marile naraţiuni arhetipale. Dar aborigenismul lui de-aici e unul recent, de Beverly Hills: nu-şi are rădăcinile în mituri ancestrale, într-un folclor autentic, ci doar în clişeele eco-westernului. Aşa e, Cameron foloseşte 3-D-ul mai bine decît a fost întrebuințat pînă acum şi duce tehnologia motion capture la un nou nivel de performanţă. Dar nici unul dintre personajele cărora le dă viaţă cu ajutorul acestei tehnologii nu are mari şanse de a fi ţinut minte, aşa cum e ţinut minte Gollum din Lord of the Rings. Dacă Avatar e într-adevăr "o revoluţie" şi "un film care va altera cinema-ul" (aşa cum susţine publicitatea), s-ar putea să fie o revoluţie în acelaşi fel în care The Jazz Singer, întâiul lungmetraj sonor, a fost la vremea lui o revoluţie: nu pentru că le-a dat oamenilor personaje pe care să le ţină minte şi replici pe care să şi le recite unii altora, nu pentru că ar fi fost o capodoperă de vizionarism (ca Metropolis al lui Fritz Lang) sau măcar un film bun, ci doar pentru că a constituit prima expoziţie de mare anvergură a unei noi tehnologii, care a prins.

halebardul · Data inscrierii: 02/Iul/2009 Mesaje: 2676

si cu asta teama mi-e ca s-a cam spus tot despre film. :lol:

Mai are cineva ceva de adaugat?

fLoreign

3D-ul este bunicel, dar nu perfect. Prin ochelarii mei am vazut mai mult petice 2D care se vedeau in plane diferite. De exemplu fetele personajelor tot 2D le vedeam.

Gorzo are dreptate cand zice ceea ce zice, cu niste obiectii. Anume, chiar daca este adevarat ca suna ciudat un film care sa puna problema protejarii mediului si a etnoculturilor care sa coste in jur de 500 milioane $ (pai ce risipa uriasa e asta?), pe de alta parte eu consider ca problema a fost pusa in mod inteligent. Anume, intai ti se dau informatii despre valoarea conexiunilor intre radacinile copacilor pe Pandora, vezi mufele organice care leaga calul de calaret pe Pandora si asa mai departe, deci totul se intampla pe Pandora, ce ciudata planeta, situatia nuuuuuuuuuu e nici pe departe la fel cu cea de pe Terra, oh wait...
Pe mine m-a dat pe spate timpul cand este pana la urma invins militarul necrutator, iar sala a inceput sa aplaude si sa fluiere aprobativ. Mind you, asta se intampla taman in sudul SUA, zona mai degraba saraca, unde o buna parte a tinerilor aleg sa se inroleze in armata din diferite motive (publicitate agresiva, traditie, apoi armata le da si bani de studii, iar facultatea costa mii ori zeci de mii de dolari aici in fiecare an). Ma gandesc ca daca in asa hal a manipulat James Cameron mintile rednecksilor, incat sa uite de carabinele unchiului si de varul care a venit cu PTSD din Iraq si au trebuit sa-l impuste cu lunetistul, atunci a meritat efortul. Pacat ca nu s-a intamplat cu ceva vreme inaintea summitului de la Copenhaga, ca sa aiba timp sa-si produca efectul in mintile alegatorilor lumii, iar mai apoi acestia sa insiste asupra alesilor lor.

Zic si eu: oare Gabriel Resources ar avea tupeul sa sponsorizeze o proiectie a acestui film?

fLoreign

halebardul · Data inscrierii: 02/Iul/2009 Mesaje: 2676

corrrect!

klein · Supermoderator Data inscrierii: 04/Iul/2009 Mesaje: 288

@ fLoreign Mi se pare ca mesajul tau e incomplet. Nu am inteles de ce vezi tu ca "problema a fost pusa in mod inteligent"? doar pt ca s-a aplaudat la moartea soldatului? pai mi se pare normal, pt ca era personajul negativ. Dar nu cred ca asta e rezultatul unei mega manipulari a lui cameron. Sunt convinsa ca filmul nu o sa opreasca tinerii sa se inroleze in armata. Una e sala de cinema si alta realitatea.
Si nici faza asta nu am inteles-o:

jekyll · Administrator Data inscrierii: 02/Iul/2009 Mesaje: 649

eu zic k e f bine k filmu asta 'sensibilizeaza' - cum se zice - in leg cu ceva pozitiv (= protectia naturii). ok, are o 'agenda ecologista', ei si? (k am citit si unele comentarii, culmea, fundamentaliste care criticau filmu pt k e 'new age' oh my

...) dk el reuseste, cu incasarile lui mamut, sa faca ceea ce 'an inconvenient truth' nu e reusit (pe buna dreptate...), e un cistig!

asa k povestea cu 'revolutia tehnologik' blabla mi se pare o falsa problema. who cares?! e un super-entertainment care, k atare, e simplu & cliseistic & feelgood. dar macar nu e brainless, coz it thinks right... with the soul smile1

fLoreign

@Clain: In fragmentul de acolo tocmai asta explicam, ca intai filmul "abureste spectatorul mediu" cum ca nu ar fi vorba de Terra, pentru ca apoi treptat sa transpara restul de informatie de unde sa razbata ca iarba prin treptele de beton ideea ca de fapt tot despre Terra este vorba.

Ceea ce am minimalizat eu este prototipul consumist, catharsis la conserva cat te afli in sala de cinema, apoi, ca in bancul acela vechi, "pauza s-a terminat, incepeti scufundarea". In contextul asta putin importa cine este the good guy si cine este the villain, scenariul este self-contained.

Dar totusi ramane ceva, iar daca acel ceva este macar propice in general, atunci parca nu-ti pare rau ca s-au cheltuit atatia verzisori pentru a oferă un mesaj verde, dar nu in fatza.

PoliFanAthic

Nu inteleg, de ce povestea asta cu mesajul verde al filmului? In fapt, nu spune nimic deosebit, chiar perfect nimic - si daca s-ar judeca verde cu sentimentele atunci nu vad cum ai putea mentine mulțimea aceasta functionala. De fapt, oricand judeci cu sentimentul exista sanse mari sa nu-ti iasa bine, cu atat mai mult cand vine vorba de o chestiune economica - indiferent ca e industrial economics sau environmental economics.

Mi se pare improbabil ca filmul sa aiba un rezultat de schimbare a atitudinii fata de natura asupra celor care nu au deja atitudinea corecta si real interesata - adica nu cei care vorbesc despre problemele naturii ca si despre bau bau, fara sa fie in vreun fel informati de consecinte si, mai ales, cauze.

Altfel, Avatar e un film simplu, cu o povestea submediocra si personaje monocolore si neinteresante. Si cum nu-mi place 3D-ul si am facut greseala de a cauta sa vad Avatar 3D, am iesit dezamagit din intreaga experienta.

halebardul · Data inscrierii: 02/Iul/2009 Mesaje: 2676

Avatar a scufundat Titanicul a doua oara.

http://boxofficemojo.com/alltime/world/

Worldwide, ca in America inca pluteste, cu vreo 45 de milioane avans.

alt link interesant:

http://www.youtube.com/watch?v=MraI5RzTnkQ&feature=player_embedded

trivia: Titanicul a fost lansat pe 19 decembrie 1997, Avatar pe 18 decembrie 2009.
Oare ce pregateste Cameron pentru un viitor 17 decembrie? grin

Cinemania

TVA (aka Titanic vs Avatar) ? grin

ricutza · Data inscrierii: 06/Iul/2009 Mesaje: 233

Vad ca deosebit de multa lume contesta calitatea scenariului de la Avatar. Evident, nu e o capodopera, si evident nu este o chestie extra profunda.
Cu toate astea, nimeni nu-si pune problema daca psihic si fizic spectatorii ar fi fost capabili si pregatiti sa vada ceva mai substantial.
Eu am inca in minte întâia mea experienta 3D cu un scrutmetraj extrem de simplu: doua barci se urmareau pe apa si aruncau una spre alta cu diferite obiecte. Cand o sticla de apa a fost arucnata spre spectatori, fizic mana mea s-a ridicat icnercand sa o blocheze desi stiam teribil de bine ca e o iluzie si ca "there is no bottle".
Nu cred ca sunt cel mai primitv spectator posibil, si foarte realistic spun ca daca Avatar ar fi avut un scenariu de genul Silence of the Lambs, sau LA Confidential, sau 12 Monkeys, sau Fight Club sau Seven, eu nu stiu daca as fi fost pregatita sa-l vad.
Cred ca articolele care vorbesc de oameni care s-au sinucis din cauza filmului Avatar sau care au intrat in depresii, pun problema gresit, dar nu sunt atat de ridicole pe cat ne-ar placea sa credem.

Asa ca pana nu ma obisnuiesc ca mulțimea cu noul cinema, sunt multimita ca James Cameron abordeaza povesti pentru copii si nu cine stie ce chestii super psihologice.

Cinemania · Trimis: Miercuri, 10 Februarie 2010 19:12 Titlul subiectului:

halebardul · Data inscrierii: 02/Iul/2009 Mesaje: 2676

Ce stiti de Dear John care vine din urma si vrea sa-l darame pe Avatar?
e o diversiune?

iar asteptam americanii
(sa ne lamureasca)
(forumistii din america)

Windom · Data inscrierii: 19/Ian/2010 Mesaje: 48 Localitate: Reghin

Oricare ar fi explicatia, ma bucur ca a reusit sa darime gigantul cu picioare de lut... grin

fLoreign · Trimis: Sambata, 06 Martie 2010 15:56 Titlul subiectului:

Sorry, Dear John este un film pe care imi propun sa-l evit, ca pe un jalon la slalom.

fLoreign · Trimis: Marti, 13 Aprilie 2010 01:10 Titlul subiectului:

Exista insa un alt film, ceva mai vechi, tot asa "green", de fapt plin cu un amestec de misticism oriental si teorii de doi lei . Este vorba de "The Last Mimzy". Dincolo de emotia initiala provocata de revederea copiilor Paradine dupa multi ani (in plus, copiii traiesc in Seattle pe vremea lui Bush Jr., nu in anii '40) este deconcertant sa vezi filmul ce nu are deloc savoarea povestirii SF pe care se bazeaza (Lewis Padgett, Mimsy were the borogroves, in romana a fost tradus drept "Frazbile si granchioase" intr-un almanah Anticipatia). Daca initial in povestire aveam speculatii legate de natura non-euclidiana a stiintei viitorului, care au inspirat jucariile didactice gasite de copii, in film gasim artefacte care le consimt copiilor o mult mai buna relatie cu plantele si animalele (dincolo de un salt urias in IQ). Ce n-am putut inghiti a fost chiromantia si proful care voia sa viseze numerele castigatoare la loterie.Plus alte cateva chestii care puteau fi trecute cu vederea in viteza vizionarii.

andreea1001 · Data inscrierii: 16/Noi/2010 Mesaje: 4

si mie imi place filmul [url=...] avatar [/url]
am auzit ca se filmeaza o noua serie